1961年4月，時任國家主席的劉少奇回到家鄉湖南寧鄉縣搞調研。在一個村子里，他看到一個“萬頭養豬場”的牌子，很好奇，就對村里的干部說：咱們先看看你的“萬頭養豬場”吧！來到養豬場一看才發現：哪里有什么萬頭豬，只有三四頭小豬，皮包骨頭，瘦得可憐。于是，劉少奇就從這個養豬場開始搞調研，他把養豬場飼料室的一間破舊空房當作辦公室兼臥室，在這里一住就是7天。他擔心聽不到真話，就一個村一個隊、一家一戶了解情況。他不僅詳細了解村民們的生產生活，還向當年一起放牛的“小伙伴”詢問農村的真實狀況，掌握了大量一手材料，為后來國家農村政策的調整提供了重要依據。

　　“大興調查研究之風”，“沒有調查就沒有發言權”。調查研究不僅是我黨的好傳統、好作風，也是黨和政府的謀事之基、成事之道。正如習近平同志所說：“調查研究不僅是一種工作方法，而且是關系黨和人民事業得失成敗的大問題。”

　　對于人民政協而言，調研的意義更是非同尋常。人民政協職能的履行、作用的發揮，都建立在調查研究的基礎上。不論是政協提案、調研報告、建議案、社情民意信息，還是其他形式的意見建議，前提就是做好深入細致的調查研究。因此，專題調研不僅是委員深入實際、聯系群眾、了解黨和國家方針政策貫徹落實情況、收集和反映社情民意的重要途徑和方法，更是政協委員履行職能的必要準備和重要基礎。沒有深入的調查研究，不了解社情民意，政治協商、民主監督、參政議政就會成為無源之水、無本之木。

　　近年來，各級政協積極服務改革發展大局，組織開展了內容豐富、形式多樣的專題調研，形成一大批高質量的報告和提案，為黨和政府的科學決策提供了重要依據和重要參考；不少委員或深入鄉村社區，或走進企業工廠，或蹲點醫院學校，就社會關注的熱點難點問題開展專題調研，掌握了大量真實生動的材料，提出了很多富有真知灼見的建議，在參政議政中發揮了獨特作用。

　　但是，在現實生活中，調研走過場的現象也相當普遍、不容忽視。有的調研只看“盆景式”典型，滿足于聽一聽、轉一轉、看一看，浮在表面、蜻蜓點水、淺嘗輒止；有的調研熱衷于“歌德式”巡視，只看當地政府的成績，回避群眾關心的問題，只唱贊歌，不挑毛病，名義是調研，其實是“巡禮”；有的調研只搞粗略調查、不做深入研究，裝了一兜子材料，卻懶得研讀，回來匯報一下，寫個報告，就算交差了事；有的調研聽不到真話，看不到真相，成了名副其實的“淺調研”“被調研”“假調研”“偽調研”，成了走形式、走過場的代名詞。

　　前不久，某地一位領導穿著塑料鞋套下鄉調研的圖片在網上引發議論。網友們說，腳上沾滿泥土，心里才能裝著百姓。下鄉調研，本應當親近泥土，但領導穿著鞋套調研，怎么能和老百姓站在一起？怎么能真正了解社情民意？這樣的調研，也正是政協調研的大忌。

　　政協工作也要接地氣，接地氣才能有底氣。因此，調研應當“走下去”“深下去”“聽進去”，少一些儀式、形式、作秀，多一些“一竿子插到底”。（袁新文）