六旬老嫗被騙入傳銷，“小姐妹”墊付2000元會費，傳銷組織被搗毀，“小姐妹”訴至法院討會費。近日，廣東省韶關市始興法院以債權債務關系不合法駁回訴求。

　　陳大姐經人介紹加入了“智富商城”傳銷組織，成為了上線。后來，陳大姐拉攏在工作中結識的65歲的劉姨，聲稱加入該商城將有豐厚回報，鼓動劉姨入會。聽到提議頗為心動的劉姨決定加入該組織，“按規定”需繳納5000元入會費，但當時劉姨手頭只有3000多元，于是陳大姐為劉姨墊付了2000元。由于是舊相識，二人當時并沒有寫下借條。

　　2014年，始興公安、工商等部門聯合打擊傳銷，“智富商城”傳銷組織被搗毀，陳大姐等人也被叫去訊問。陳大姐擔心為劉姨墊付的2000元入會費因此而“打水漂”，便在被訊問結束的第二天找到劉姨，要求其寫下借條。事后，陳大姐多次催劉姨還錢，劉姨均以沒錢為由拒絕。為此，陳大姐持借條訴至法院，要求劉姨還清借款。

　　廣東省韶關市始興法院經審理認為，合法的借貸關系受法律保護。本案原告提交了一份被告簽名認可的借條交原告收執為憑，該借條表面形式上反映原、被告是合法的債權債務關系，但實質上，原告系介紹被告加入“智富商城”傳銷組織的上線，作為下線的被告向該傳銷組織交納5000元入會費時，被告只向該傳銷組織交納了3000元入會費，另2000元由原告墊付，被告在工商、公安部門查處該傳銷組織時已陳述了相關情況，且被告的陳述與案外人（另一入會者）當時的陳述一致，原告沒有提供證據證明其向被告出借了2000元且該款與傳銷無關，也沒有提供證據推翻被告在工商、公安部門的陳述，原、被告的該債權債務關系不合法。據此，原告要求被告償還2000元借款的理由不充分，證據不足，法院不予支持。

　　法官說法

　　根據《最高人民法院關于審理借貸案件使用法律若干問題的規定》第14條規定，出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。審理過程中，已有充分的證據證明陳大姐提供給劉姨的借款系用于加入傳銷組織，陳大姐明知該借款系用于入會仍然出借，該借貸關系不合法，對原告陳大姐要求被告劉姨償還該借款的請求于法不應支持。在此，法官提醒廣大市民，借貸有風險，借貸需謹慎，出借前一定要審查好借款人的借款用途、還款能力等事項，并簽訂書面的借款合同。（廣東韶關市始興法院 曾松林 劉丹丹）