蔣女士多年來一直獨自照顧高齡老母和患有精神病的弟弟，原本認為自己取得弟弟的房屋產權合情合理，卻被大哥蔣先生告上法庭。近日，上海市徐匯區人民法院審理了此案，最終判處房產交易無效。

　　現年82歲的蔣老太有兩男一女三個孩子，蔣女士是老二，三人年紀都已近60歲。蔣老太的小兒子患有精神分裂癥，行為能力受到嚴重限制，長期在醫院治療，有關部門核準其為重度精神病人。2010年之前，蔣老太和小兒子一起住，兩人相依為命。2010年10月，蔣女士的戶籍遷入了弟弟的產權房內，自此蔣女士和丈夫開始照顧蔣老太和患病的弟弟。

　　一家人本來相安無事，但2013年2月25日，蔣女士和弟弟簽訂了房屋買賣合同，無償取得了弟弟的房屋產權。大兒子蔣先生一直覺得蔣女士照顧小弟的動機并不純，得知此事后心中更是無比糾結，最終他為了維護自身的繼承權益，將老母和兄妹告上了法庭，要求確認房屋買賣合同無效。

　　庭審中蔣女士辯稱，自己從2010年10月到2014年年底一直在照顧小弟，而蔣先生卻從未照顧過，自己取得小弟的房屋產權在情理之中。同時她表示，如果以后要她繼續照顧小弟，必須以房屋產權歸其所有為前提。蔣先生則表態稱，只要小弟重新取得房屋產權，自己便愿意承擔照顧弟弟的責任，和蔣女士一起輪流照顧老母和小弟。

　　徐匯法院經審理后查明，蔣老太的小兒子是無民事行為能力人，其房屋產權只有在其去世后才能由蔣老太和一兄一姐分配。法院認為，監護人應當履行監護職責，除為了被監護人利益外，不得處理被監護人的財產。雖然蔣女士表示房產轉讓是弟弟的真實意愿，但對于無民事行為能力人而言，蔣女士不是法律意義上的善意購房人。從維護精神病人利益的角度出發，法院認定房屋買賣合同無效。宣判后，法官對本案當事人動之以情、曉之以法，最終蔣先生和蔣女士同意輪流照顧弟弟。