父母離異，受到傷害最大的往往是孩子。陸某某因父母離婚，多年來一直像皮球一樣，在父母間傳來傳去，近日，廣西興業縣人民法院審結了原告其母李凡訴被告其父親陸文河變更撫養權一案，結束了他多年的“漂泊”生活。

　　2005年4月5日，原告李凡與被告陸文河于辦理離婚登記。后因離婚協議雙方發生糾紛，原告李凡于2006年5月22日提起訴訟，請求法院判決原告李凡與被告陸文河的兒子陸某某由原告李凡撫養，被告陸文河自2005年7月5日每月給付撫養費400元，直至陸某某年滿18周歲止；被告陸文河一次性支付補償金14000元給原告李凡。2006年8月10日，經本院主持調解，原告李凡與被告陸文河達成兒子陸某某隨被告陸文河生活，撫養費全部由被告陸文河負擔的協議。之后，陸某某一直隨被告陸文河生活，撫養費全部由被告陸文河負擔。2014年9月開始，陸某某因被告陸文河離婚沒有地方居住，便跟隨原告李凡生活。2014年9月、10月，被告陸文河有探望過陸某某，并給付過撫養費600元；但自2014年11月份起至今，被告陸文河沒有打電話及探望過陸某某，也沒有給付過撫養費。

　　法院審理該案后認為，本案中，原告李凡與被告陸文河的兒子陸某某按調解協議是隨被告陸文河生活，撫養費全部由被告陸文河負擔，但從2014年9月開始至今，陸某某是跟隨原告李凡居住生活，并且從2014年11月起被告陸文河沒有打電話及探望過陸某某，也沒有給付過撫養費，被告陸文河沒有履行對陸某某撫養義務，并且陸某某明確表示愿隨原告李凡生活，同時，原告李凡也具有撫養陸某某的能力，故原告李凡要求變更陸某某撫養權的理由成立，本院依法予以支持。被告陸文河雖不直接撫養子女，但仍負有撫養義務，原告李凡要求被告陸文河承擔撫養費每月1500元，但未能提供被告陸文河每月的經濟收入情況支持其訴請，本院根據陸某某實際需要、被告陸文河是工商所干部有固定收入等情況綜合考慮，確定被告陸文河承擔陸某某撫養費每月1000元，直到陸某某年滿18周歲止。綜上所述，依法判決原告李凡與被告陸文河的兒子陸某某變更為跟隨原告李凡生活，被告陸文河自本判決生效當月起每月支付陸某某撫養費1000元，直至陸某某年滿18周歲止。

　　【典型意義】

　　夫妻離婚后的任何時間內，一方或雙方的情況或撫養能力發生較大變化，均可提出變更子女撫養權的要求。變更子女撫養權一般先由雙方協商確定，如果協商不成，可以通過訴訟請求人民法院判決變更，有以下情形之一的，人民法院應予支持：（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無能力繼續撫養子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或者有虐待子女行為，或者與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；（4）有其他正當理由需要變更的。所以在本案中，被告陸文河沒有履行對陸某某撫養義務，并且陸某某明確表示愿隨原告李凡生活，同時，原告李凡也具有撫養陸某某的能力，故原告李凡要求變更陸某某撫養權的理由成立，本院依法予以支持。