男子小談親眼看到好友小肖持槍傷人，不但不勸好友投案自首，反倒“講兄弟義氣”開車助其逃逸，不僅沒幫到好友，也令自己身陷囹圄，被廣東省陽江市陽東縣法院以犯窩藏罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。目前，該案已發生法律效力。

　　2010年農歷七月的一天晚上，被告人小談的朋友阿肖接到母親的電話，稱其父親與某發廊的一名女員工有不正當關系，阿肖隨后到該發廊，與發廊老板及該女員工發生爭吵、推打，經報警處理后阿肖等人散去，阿肖為此產生報復發廊老板及女員工等人的念頭。2010年10月10日深夜，見其父母又因此事吵鬧，阿肖便取出一支一直存放在家中的獵槍放進包內，以去收取他人欠款后再去洗頭為由，叫被告人小談開摩托車搭其先去到其他地方再到某發廊。在該發廊門口，阿肖掏出槍裝上子彈，朝發廊的玻璃門處擊發，致使發廊玻璃門被擊穿，而鉛彈及玻璃碎片將正在發廊里面打掃衛生的兩名員工擊傷。小談見狀，即搭乘阿肖離開現場。經法醫鑒定：一女員工的右手和腰部被擊打致輕傷。

　　事后，阿肖及其親屬經與受害人協商達成了調解協議，向受害人賠償了經濟損失，取得了受害人的諒解。阿肖被法院以犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。

　　法院另查明，被告人小談曾因犯故意傷害罪，于2013年10月23日被法院判處有期徒刑11個月，2014年4月10日刑滿釋放；刑罰執行完畢后，因此前犯本案指控的窩藏罪沒有判決，于2014年12月18日，主動到陽春市公安局投案，并如實交待尚未判決、實施窩藏的犯罪事實。

　　法院經審理認為，被告人小談明知阿肖開槍擊傷他人，是犯罪的人，仍開車搭乘其逃匿，其行為已構成窩藏罪，依法應予懲處。鑒于小談作案時未滿18周歲且能自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法應當從輕處罰。遂根據其犯罪事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度以及歸案后的認罪、悔罪情況，依法作出上述判決。

　　【法官說法】　　　　

　　在日常生活中，一些人明知對方是犯罪的人，但由于親情、面子、義氣等原因，仍為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃逸等。法官指出，這種行為觸犯刑律，構成窩藏罪。什么是窩藏罪？窩藏罪和包庇罪有哪些區別？構成窩藏罪將會受到哪些處罰呢？

　　法官指出，窩藏罪是指明知道是犯罪的人為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。窩藏罪與包庇罪都屬于妨礙司法活動的罪行，兩罪都是故意犯，認定的前提就是“明知”，明知這人是犯罪的人依然實施窩藏、包庇行為。

　　窩藏罪就是幫助犯罪的人藏匿，指的是幫助其逃匿的行為，其客觀表現形式有三種：一是提供隱藏住所，提供財物使犯罪分子不為生活所困能長期逃匿，不被其他人特別是司法機關發現，從而達到逃避刑事處罰的目的；二是幫助犯罪分子逃匿的行為，協助犯罪分子逃跑；三是服務業通風報信的行為。如本案中，被告人小談在阿肖實施完犯罪行為后，馬上用摩托車搭載其逃匿，就符合第二種表現形式，故法院認定其為窩藏罪。

　　包庇罪在《刑法》中只規定“作假證明”這種，在司法實踐中包庇的方式卻很多種，具體有：隱藏、毀滅物證、書證，制造虛偽的證人證言，制造虛偽的被害人陳述、虛偽的犯罪嫌疑人、被告人供述，指使、收買、威脅鑒定人作虛偽的鑒定結論，加工視聽材料，向司法機關作假證明，隱瞞或撒謊犯罪分子的逃跑路線等等，其意圖包庇犯罪分子，使其逃避法律制裁，故而認定為包庇罪，如果行為人不是自己提供假證明，而是幫助犯罪的人隱匿、毀滅、偽造證據，則可能構成其他罪。

　　刑法第310條規定，“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。”

　　法官表示，這里的情節嚴重，是指窩藏、包庇的客體是危害嚴重的犯罪分子；窩藏、包庇犯罪分子的人數較多的；窩藏、包庇犯罪分子的時間較長，致使犯罪分子長期逍遙法外的；多次窩藏、包庇犯罪分子的等。

　　另外，明知對方是犯罪分子而為其提供隱蔽的場所或逃跑的條件，使其逃避法律制裁的行為。如果雙方事前通謀，則以共同犯罪論處。

　　法官提醒人們，親朋之間提倡互愛互助，但必須以合法為前提，不能為了親情友情而違反法律規定。凡是年滿16周歲且具有刑事責任能力的自然人，如果知道你的家人、親戚或朋友是犯了罪的人，不要為了親情、面子、義氣等，為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃逸等，否則將觸犯刑律，構成窩藏罪。最好的方法是積極勸說其主動投案自首，如實供述，爭取寬大處理。