近年來，高校招生腐敗案件已呈多發趨勢，自主招生、補錄及調換專業3個環節成為招生腐敗重災區。去年年末的中國人民大學招生就業處原處長蔡榮生“不排除因招生問題”被查一事，讓高校招生環節中的腐敗問題再次成為焦點。（3月18日《中國青年報》）

　　據一項調查顯示，受訪者中91.2%認為當前高校招生腐敗問題嚴重。87.7%直言自己身邊就有送錢送禮上大學的情況。56.7% 認為“已經異化成‘看錢看權’招生”。顯然，在公眾看來，“自主招生”幾乎就是“自主腐敗”。而自主招生的制度設計，一開始就留下了致命的漏洞，讓“自主”等同于不受約束與監督。

　　比如，高中校長實名推薦制，“推薦名單都沒有公示”。自主招生的公示，項目最多的省市只公布考生的考號、姓名、性別、科類、省份、畢業中學、語種，根據這些公示信息，公眾根本無法監督。而在自主招生的面試階段，由于評判標準不統一，而且缺乏監督，更給各種腐敗留下了空間。

　　于是，一方面，“在1分可以超過成千上萬人的高考戰場上”，自主招生誘人的降分政策無疑會讓一些人尋求一切可能的機會鉆營。另一方面，“自主招生體制缺乏有效的監督反饋機制，以權謀私的風險過小，也助長了日益嚴重的不正之風?！薄白灾髡猩兴嬖诘呢垉耗仯谕瑢W中幾乎是公開的秘密”。

　　其實，教授也罷學者也罷，本來在道德上就不具天生的免疫力，當風險成本太低，一旦失去道德和法律底線的意識，即使所謂精英，也必然抵擋不住利益的誘惑。于是，尤其在高校行政權力不受監督和約束的大背景之下，監督機制存在先天缺陷的自主招生，淪為“自主腐敗”，其實不可避免。

　　對于治理高校招生腐敗，有專家開出“藥方”，一是人才選拔體系建立在健全的誠信機制之上，招生環節只要發現一處不實就一票否決。二是建立規范客觀科學的評價制度，公開透明、明確統一的標準。三是建立健全的責任機制。其實，說到底還是老方一帖，也就是嚴格監督和強化問責，顯然，盡管是應該“清高”的高校，乃至名校，其實也不可能“脫俗”，監督制約照樣要如影隨形。（錢夙偉）