馬云的感慨,真實呈現了當下權力干預過度導致的政策不確定性,對企業造成的風險,以及對創新所構成的現實威脅。

　　近日,馬云在某論壇上說:“打敗你的不是技術,可能只是一份文件”。這句話引起很多人的共鳴。

　　這兩天阿里巴巴正式啟動美國上市計劃,如果上市順利,阿里巴巴的市值或許將超過1300億美元,其也將成為與谷歌等媲美的世界級互聯網公司。與此同時,騰訊也在大舉進入互聯網金融領域,通過入股京東等,騰訊也在完善其互聯網金融與商業布局。但是,最近關于限制網絡支付的一些政策動議,不僅給阿里巴巴上市蒙上了一層陰影,而且有可能給中國蓬勃興起的互聯網金融、商業等行業帶來滅頂之災。

　　馬云的感慨,不應僅僅看作是一個企業家的牢騷,一次企業的輿論公關,而是真實呈現了當下權力干預過度導致的政策不確定性,對企業造成的風險,以及對創新所構成的現實威脅。

　　如果一家企業的失敗不是因為技術問題,而是因為文件,這是可悲的。這樣的失敗沒有公平可言,尤其是發生在這樣的背景下——創新被視為國家的未來,“中國制造”要變成“中國創新”,有關部門的官員口口聲聲強調保護互聯網金融創新。這不只是令國內的企業家寒心,而且也讓國際社會質疑中國的市場環境,當然更會令有的國際競爭對手暗自竊喜。

　　時常總是聽到官場上有這樣的一種聲音,為什么中國沒有蘋果,因為中國出不了喬布斯。有的地方政府甚至不惜重金,要培養當地的喬布斯?？墒?當中國馬上就要出現蘋果這樣的世界級公司的時候,中國的喬布斯們開始冒尖的時候,所謂的“文件”卻又來了,成為他們命運最大的未定之數。

　　現在,關于網絡支付核心無非是兩種觀點的對立:主管機構父愛情結天然泛濫,總擔心投資者會面臨過大風險,因此對這類貨幣市場基金實施準備金管理;而投資者和消費者則認為,對網絡支付施加的管制,直接影響了其便捷性,尤其在次均轉賬額度和年消費額度上的管制,將使網絡支付的創新優勢喪失殆盡。

　　這實質上涉及市場創新中政府角色問題。具體來說,就是文件的制定與出臺,不能成為市場創新的阻力,不能成為市場決定的阻力。十八屆三中全會明確了我國新階段市場化改革的基本方向,這就是“市場決定”。市場決定什么?無非決定資源配置、決定創新、決定優勝劣汰、決定投資者是賺個金銀滿盆還是血本無歸。而在創新的進程中,不可避免地會帶來相應的風險。

　　是繼續鼓勵創新還是強化管制?這是衡量主管機構如何理解“市場決定”的關鍵點。防范風險,又不能扼殺創新,需要行政部門決策、監管尊重法律、尊重市場、有水平。這樣企業才會心服口服,也才是市場最需要的。

　　面對市場創新帶來的風險,有關部門的理念需要調整,也要堅持“市場決定”的原則,提高風險管控的藝術。具體到互聯網金融來說,只要把握住系統性風險這個上限不放松,何須太多父愛?從這個角度衡量,如果打敗一個公司的,不是技術和競爭,而是文件,那么恐怕市場化改革還任重道遠。