與中央公開透明的行政體制改革堅定決心相比，不少地方在政務公開時喜歡遮遮掩掩。編制預算說明時，談到資金結轉、預算支出時動輒在“億元”單位后邊加個“等”；在預算執行情況報告里，蜻蜓點水列出一個支出項目，用“等等”代替幾十個項目“魚目混珠”的情況比比皆是。“等等”，到底都遮掩了什么？（《黑龍江日報》3月20日）

　　只要是應當公開的政務信息，不論數據多少、信息大小，也不論公開的文本有多長、說明的事項有多細，公眾都不會嫌啰嗦。相反，對那種公眾想知情卻看不到，想詳細了解卻被“等等”糊弄過去的信息公開方式，群眾會感到費解和不滿。這種以其“昭昭”，使人“昏昏”的政務公開，不僅需要規范和糾正，更有待相關部門打破砂鍋紋到底，看一看“等等”的葫蘆里究竟裝了些啥。

　　一些官員認為，政務公開只要抓大放小，把大的項目、數據公開了，一些數額小占比不大的項目，就可以忽略不計，一筆帶過；或者覺得，連芝麻大的小事也要公開，政務公開就不能突出重點，會像流水賬一樣，影響公眾的審查、監督情緒；或者覺得這樣做，政府很沒面子。一個地方的政務信息，經過歸總后，數字和占比小的項目仍能說明一些問題。三公經費都是以萬元為單位，小數點后面的數字也不應當輕易抹掉。

　　以前，“原則上”這個詞，在政府文件中很常見。這種“靈活”的表述，給違法亂紀預留了空間，給操作者帶來了可“轉換”的余地。目前，政府文件中類似“原則上”的說法少了。與“原則上”一樣，“等等”背后也是更大的操作空間，公眾對政務信息公開中“等等”的較真，是公民權力的一種體現，更是對習慣性隱藏或掩飾的一種抵制。

　　“等等”，在政務公開文本中，不是不可以用，而是應當少用或不用，盡可能把所有應當公開的信息，都和盤托出展示在公眾面前?！暗鹊取背霈F的頻率太高，即使政務信息沒有弄虛作假，所涉及的項目和內容沒有違反法規，公眾也會懷疑政務信息公開的誠意，甚至以為政府部門隱藏或者掩飾了許多秘密。

　　公開政務信息，是積極推進陽光行政，向群眾匯報，讓群眾監督的重要體現，不能用“等等”來打馬虎眼。（卞廣春）