文明，意味著自律、守法，也意味著理解、包容，更包括對未成年人權益的依法保護　

　　一段“孩子在香港街頭小便　大陸夫妻與港人發生激烈沖突”視頻，引起網絡熱議，既有激烈討論，也夾雜著攻擊謾罵。既然是“沖突”，是非自有公論，但其中所折射出的斷章取義、各說各話、自以為是等心態，值得探討。　

　　對于不文明行為，每個公民都有監督的權利。但是，對于“不文明行為”判斷、監督的方式和方法，是否也要經得起推敲、堅守法律底線？通過“解剖麻雀”厘清是非，或許離真知才能更近一步。　

　　引發“沖突”的根源，在于“孩子在香港街頭小便”。從字面上看，“街頭小便”，很容易讓人想到便溺四流，想到“不文明行為”。但從相關視頻中可看到，當孩子小便時，她母親手里拿著紙尿片接尿，小孩起身后地上并沒便溺痕跡。接下來，孩子的母親也沒有隨手把紙尿片扔掉，而是裝在一個紙袋里，提在手中。　

　　理性地看，在所謂“街頭小便”過程中，孩子母親的作為，并非無所顧忌，且反復強調“洗手間排隊很長孩子憋不住了”。路人的“追拍”，是否有些“先入為主”、有些“自以為是”？　

　　作為路人，監督“不文明行為”無可厚非，但也應注意分寸——在所謂“街頭小便”過程中，孩子父親不滿，企圖奪走相機，起因在于懷疑路人拍到了小女孩的私處。　

　　視頻顯示，在雙方爭執、孩子大哭過程中，始終有人高舉相機近距離攝錄；面對孩子母親的哭訴，一男子只是面帶微笑聳聳肩。面對孩子受驚大哭，除了孩子父母之外的圍觀者，為何視若無睹？監督不文明行為，本身沒錯，但無論有多大的理，都不應該讓小孩受到傷害——孩子的父母如此，阻攔的青年如此，圍觀者也應如此。　

　　另外，從事后散布于網絡上視頻、照片看，絕大多數對孩子的肖像并未作任何保護性處理。因為“隨手拍”，一個兩三歲的孩子的肖像權和隱私被肆意侵犯，這不僅不文明，甚至涉嫌違法。可是，又有哪個圍觀、拍照者站出來對孩子道聲歉？　

　　任何一個公民，都應向文明看齊。文明，意味著自律、守法，也意味著理解、包容，更包括對未成年人權益的依法保護。監督“不文明行為”不能自以為是，選擇監督方式也不能不擇手段、沒有底線。　

　　“自以為是”一旦習慣成自然，也是對文明的褻瀆。無論是香港還是內地，任何人都不應自以為高人一頭，站在道德的制高點給其他群體貼上“不文明”的標簽。　

　　文明要靠點滴積累，理性、友善地推進，還需要入鄉隨俗。隨著我國經濟的發展，越來越多的國人出境旅游，多了解人家的文化、習慣、習俗，多注意自己的言行舉止，尊重、關照當地民眾心理感受，才能減少沖突。（黃冠）