當一首首樂曲被揚聲器擴散出去，難免會影響周邊居民的生活和休息，正因此，圍繞廣場舞產生了很多爭議。相比之下，北京市房山區的富玉娟和她的廣場舞團隊要幸運得多，在房山長陽體育公園里，她們有充足的場地開展自己的愛好。

　　廣場舞爭議的根源在于小區體育用地的缺失。北京市體育局政策法規處處長李華君介紹，根據北京市的相關法規，居民區里包括體育設施在內的配建設施應遵從“同時施工，同時建設，同時投入使用”的“三同時”原則。“按照物權法的規定，配套設施為居住區居民共同所用，應該由業主委員會共同所有。但現狀是有些設施產權還在開發商手里，有些給物業了，”李華君說，“由于運營管理公共體育設施是賠錢的，不少體育用地就轉作他用，辦成了會所、飯館。”

　　如何確保居民的體育用地能夠落到實處？在房山，這道難題有了新的解題思路。“房山區公共體育設施建設制定了整體的規劃，哪一塊是體育用地都標得一清二楚。如果開發商得到的一塊地中有體育用地，那么他必須要在體育用地中蓋指定的體育設施，建好后再把這些體育設施移交給政府，由政府負責運營、管理及維護，”房山區體育局局長楊建坡說。目前房山區新建的4個小區，體育用地都按照開發商建設——政府管理維護的模式進行建設。

　　但是在寸土寸金的北京市區內，房山這種模式遇到了困難。“我們想用彩票公益金在東城、西城蓋哪怕是半塊籃球場之類的場地，都找不到地方。任意一塊體育用地都會涉及產權、商業開發等一系列復雜的問題，”李華君說。據介紹，北京市區目前的探索，是公共體育設施“不求所有，但求所用”，“廢棄的廠房等，不屬于體育用地，但能夠讓我們修建體育設施就行了。”

　　在李華君看來，即便解決了體育場地難題，還得讓老百姓用得起、用得上，“場地的運營、維護和管理都需要很多費用，這時候政府必須舍得投入，使大媽們能把場地用起來，讓她們將快樂留給自己的同時，也把寧靜送給他人。”（記者　劉碩陽）