日前，陜西銅川市委召開全市領導干部大會，對近期發生的兩起國家公職人員，人大代表、政協委員酒后滋事事件進行通報，銅川市委書記在會上怒斥砸店當事人“吃了豹子膽”。無獨有偶，網上又傳“山西洪洞縣興唐寺鄉書記帶隊酒后砸飯店”的微博爆料，指稱該鄉書記等9人在野味餐廳吃飯，飯間嫌菜量少煙酒檔次低，用酒灌餐廳總經理，并對其暴打，打砸飯店后揚長而去，兩千多元也沒結帳。（9月3日《華商報》、人民網）

　　兩樁官員打砸鬧劇，一樣禍起飯店消費。其不同之處僅在于，陜西那邊是因“吃飯不給賒賬”，而山西這廂則為“煙酒檔次欠佳”。而兩起“官鬧”所造成的后果，可說并無二致，都是嚴重損害了黨和政府的良好形象。銅川市委書記怒斥酒后喪德者是“吃了豹子膽”，我看只是講對了一半；在這大同小異的“豹子膽”背后，恰恰折射了某些擁有一官半職者的掌權“勢利眼”。

　　網民之議直來直去，卻也最能透過現象，揭示事實與本質。譬如，有人就說，兩例涉事官員一感不快、想砸就砸的“熊心豹子膽”，看似“果敢威武”、“痛快干脆”，實則更像“洞底沙蟹”、欺軟怕硬。“不讓賒賬就砸店”的那位“人物”，雖說有著“市政協委員”、“區人大代表”的身份光環，但要離開了陜西，不是在銅川，他還敢一言不合、大施淫威么？至于山西洪洞縣某鄉黨委書記等一幫“砸主”，要是并非在自己的“一畝三分地”上作威作福，估計更不敢嫌這嫌那、砸店逃單了。這說明，官員“豹子膽”，豈是“真有膽”；說穿了，不過也是在魚肉鄉民方面長了點“本事”罷了。

　　官員酒后滋事、任意打砸，這當然緣于自以為手中有了點小權力，就氣焰囂張，為所欲為，乃至成為了害群之馬。但我以為，這又豈是一個“酒后喪德”所能輕輕松松掩飾過關。似這類無德違法的公仆人物，其實連“混同于普通老百姓”，也已顯得不夠合格。那么，像這種對弱者對百姓暴戾恣睢的貨色，在具體處理中，不僅僅要使其名譽掃地，對于他們能不能繼續“服務人民”的就職條件，要說也得重新考核和鑒別才對。

　　有人說，中央“八項規定”、力糾“四風”之下，某些官員仍然不懂謹慎、不知收斂，還敢如此囂張行事和作惡，這才是被稱作“吃了豹子膽”的原因所在。我看未必。有道是“羅馬城不是一天建成的”，對于這些“豹子膽”官員來說，正是由于他們掌權用權的“勢利眼”心態，才漸漸養成了作風霸道、行為乖張的“兩面人”性格；尤其是，當其處于“勢力范圍”之時，就根本不會拿“民可載舟，亦能覆舟”當回事兒，習慣性地仗勢欺人，才是其“本性”流露和“本色”表現了。

　　砸店“豹子膽”與掌權“勢利眼”，說到底就是少數權力的執掌者，既不明白“權從何來”，更遑論是“權應怎用”和“權為誰用”了。而公眾更憂慮的則在于，要是對這樣的“豹子膽”官員處置失嚴、懲罰不狠，恐怕還是難以從根子上消除一些人在權力使用中的“勢利思維”。（司馬童）