其實，公眾聽不懂，關鍵問題不在于表達形式是現代漢語還是五言詩，而在于工作報告有沒有直面問題，有沒有遮遮掩掩，有沒有將心比心地與公眾站到同一個立場上。

　　據媒體報道，日前，山西省運城市鹽湖區人大常委會主任李治在該區人大會上，以“五言詩”的格式作了一份6000字的報告，成為網絡熱點。對此，公眾褒貶不一。有觀點認為，這樣的形式令人耳目一新，突破了既有的“八股”模式，使原本可能昏昏沉沉的聽眾頓時精神抖擻；也有觀點認為，在人代會上進行“詩朗誦”不夠嚴肅，反而把工作報告庸俗化了。

　　用五言詩作工作報告，在該區的人代會上不是第一次出現了，與會者的反應尚佳。五言詩的語體特點與公文相差甚遠，工整對仗的格式、字句間的韻律，感染力確實很強。相比有些地方兩會上的公文抄襲、議案雷同的情況，這樣的工作報告稱得上下了功夫，文風為之一新，現場為之一振。

　　問題是五言詩的形式雖然新穎，但詩歌的表達范疇還是有限的。話可以說得很漂亮，但一些專業的詞匯，如大氣污染防治、工業生產增加值該如何表達？更何況一串具體的數據，又怎么用詩歌來概括？對于真正想了解情況的聽眾、讀者，與其搜腸刮肚、沒日沒夜地去作圓滿一首詩，還不如老老實實地說出來，效果還更好一些。詩歌終究是詩歌，即使在熱愛詩歌的唐朝，公文往來也不會淺吟低唱，畢竟在公文中把話說清楚才是首要的。

　　該區的人大領導用五言詩作報告的初衷，或許正是有感于有些公文千篇一律，套話、空話成風的弊病，而希望有所變革，在形式上來一次創新，讓工作報告接地氣、有人聽，而且聽得下去。其出發點是好的，但若依然是模模糊糊的概括，喜氣洋洋的歌功頌德，沒有實打實的干貨，那么無論在形式上怎么創新，都有可能淪為另一種形式的空話、套話，因為文體是有限的，挨個用了之后，還是沒說到真正的問題上，公眾又怎么會買賬？

　　對于機關單位來說，空話、套話太多的問題確實要改一改了，但究竟怎么改才能讓公眾聽得明白，聽得不難受、不費勁？其實，公眾聽不懂，關鍵問題不在于表達形式是現代漢語還是五言詩，而在于工作報告有沒有直面問題，有沒有遮遮掩掩，有沒有將心比心地與公眾站到同一個立場上。把這些做好了，公文不需要多少潤色與新花樣，平淡如水地說出來，讀者也不會覺得厭煩。畢竟，人們對政府部門工作報告的態度，是期待它能“走心”，而不是看“走形”。（楊慧婧）