云南昆明市委書記高勁松涉嫌嚴重違紀違法被調查，并很快被免去市委書記職務。此前，他的兩名前任張田欣、仇和已先后中箭落馬。同一個地方，同一個崗位，三任市委書記在不到一年時間內相繼落馬，如此“接力腐敗”令人震驚，更發人深省。

　　三任昆明市委書記“前腐后繼”，讓人聯想到山西太原市出現過的類似現象——去年8月，中央紀委宣布時任太原市委書記陳川平被查，曾擔任過太原市委書記的侯伍杰、申維辰也先后落馬，其中侯伍杰落馬于2004年，申維辰落馬僅比陳川平早四個月。“前腐后繼”應該說早已有典型案例，如陳川平的下屬、太原市前后三任公安局局長蘇浩、李亞力、柳遂記，都因涉及腐敗問題被查處，河南省交通廳更是上演過13年里四任廳長先后落馬的驚人一幕……高勁松們飛蛾撲火一般“忍無可忍”走向腐敗歧途，其腐敗生成機制和造成的巨大危害，都值得我們認真總結和深刻反思。

　　這些案例中，有的是腐敗分子“接力腐敗”，中間沒有間隔，如仇和、張田欣、高勁松三人相繼涉腐落馬；有的涉腐落馬在時間上有間隔，如侯伍杰落馬十年之后，申維辰、陳川平兩人相繼落馬。有的幾任落馬官員大體上屬于同一個“朋友圈”，如仇和、張田欣、高勁松三人均與云南省委原書記白恩培關系密切（白也于去年8月落馬）；有的則分別屬于不同的“朋友圈”，所從事的腐敗行為沒有直接的交集，有的甚至爾虞我詐爭權奪利，以“狗咬狗”方式展開殊死搏斗。這些“接力腐敗”實際上也是“塌方式腐敗”，就像山西省委書記王儒林談及山西官場腐敗時形容的那樣，“它是一坨一坨的，一查就是一幫，一動就塌方”。

　　太原、昆明等地發生的“接力腐敗”、“塌方式腐敗”，充分暴露了一些地方和部門長期存在的腐敗問題的嚴重性、復雜性和危險性。人們很難想象，一個省會城市連續幾任的市委書記，都是“白天高喊反腐，晚上大搞腐敗”的“雙面人”。人們同樣很難想象，在另一個省會城市南京，原市委書記楊衛澤和原市長季建業不但分別擅權納賄，而且還因為“腐敗勢力范圍”劃分不均出現嚴重內斗，撕破臉皮相互攻訐最終“兩敗俱傷”。人們想知道，腐敗現象為何竟然積累、惡化到了“塌方”的地步？這一切到底是怎樣發生的？

　　歸根到底，腐敗分子不是從天上掉下來的，而是從我們腳下的土壤中長出來的。腐敗分子從“蚊蠅”長成“蒼蠅”，再從“蒼蠅”長成“老虎”，冰凍三尺確非一日之寒，但反腐敗卻不能文火慢燉、細嚼慢咽，而必須重拳痛打“老虎”、鐵腕治理“塌方式腐敗”。因為腐敗蔓延的速度、膨脹的程度遠遠超出了我們的想象，我們已經沒有喘息、等待的時間。舉目所見，小到一個鄉鎮、一個縣，大到一個省會城市、一個省，如果被一坨一坨、一幫一幫的腐敗分子把持主政大權，不但將嚴重敗壞黨和政府的形象，嚴重敗壞政治生態和社會風氣，而且還將極大地損害國家利益、社會公共利益和群眾利益，損害人民群眾對黨和政府的信任，最終危害社會穩定和國家的前途。這絕不是危言聳聽。

　　“接力腐敗”、“塌方式腐敗”是對我們國家治理能力和政治發展能力的嚴重挑戰，是對十八大以來中央強力開展的反腐敗斗爭的嚴峻考驗，這是一場只能贏不能輸的戰爭。當務之急，對“接力腐敗”、“塌方式腐敗”必須采取“斷腕式治理”、“剜肉式治理”，必須“持續保持高壓態勢，做到零容忍的態度不變、猛藥去疴的決心不減、刮骨療毒的勇氣不泄、嚴厲懲處的尺度不松，發現一起查處一起，發現多少查處多少，不定指標、上不封頂，凡腐必反，除惡務盡”（習近平語）。

　　從長遠看，目前的“斷腕”、“剜肉”雖然主要著眼于治標，主要是為了清除腐敗存量，但治標能夠為治本贏得時間和空間。隨著腐敗存量不斷被清除，有關反腐倡廉的體制、機制、制度建設不斷完善，腐敗增量可望得到有效遏制，腐敗總量可望不斷減少，我們才能鑄起法治中國的堅實大堤，徹底走出“接力腐敗”、“塌方式腐敗”的陰霾。（周權義）