評獎本無錯，奈何水分多。過多過濫的評獎，不但有違鼓勵創作的初衷，其中更滋生了暗箱操作、利益交換等問題。如何擠掉水分？由主管部門主導的大幅度削減獎項數量，建立規范、透明的評獎機制等措施，直指病灶，可謂刮骨療毒。

　　還有些作品，往往只為評獎而生：邀請名角大腕、花費重金打造，一朝斬獲大獎，獲得相應補貼，就刀槍入庫、馬放南山——不演了。殊不知，沒有觀眾，再好的戲也產生不了社會效益；不走向市場，“大制作”就會造成“大浪費”。從這個角度說，收窄評獎的大門，其實就是引導文藝作品主動面向觀眾、積極走向市場，取得社會效益與經濟效益的雙贏。

　　所以，此次削減獎項數量，是一個極好的開始。獎項的減法，將帶來藝術精品的加法，能為文藝界創造出更多貼近群眾、貼近生活、貼近時代的精品，帶來積極正面的影響。后續發展，拭目以待。（肖家鑫）