不管陳偉的家境到底算不算得上貧困，最起碼，貧窮確實是陳偉對自己境況的認知。在敏感的青春期，所有的艱難都會被放大到極致。

　　8月31日，安徽六安市高二學生陳偉離家出走，留下一封以“下輩子不做窮人家的孩子”為結尾的遺書，沒帶手機和錢包，七天無音訊。

　　或許是很多報道大都用了那句“下輩子不做窮人家的孩子”做標題來吸引眼球，所以輿論一下子被“貧富差距”誤導，以為陳偉是因為家境不富裕而自殺，瞬間評論被“軟弱自私，父母白教育你了！”“沒有勇氣承擔自己的責任”“人家那大山上的孩子有的比你還艱苦人家不也活得好好的？”等占領。

　　然而看完整篇報道，我想說，陳偉選擇離開，可能真的是因為“窮”。

　　貧，是沒錢；而窮，是處境艱難。大山深處的孩子并不都是三餐不濟，但也不可能時時自強不息。除了以自己的立場控訴陳偉，不如想想到底是怎樣的處境，讓一個男孩選擇離開。

　　在很多人看來，似乎嚴苛的金錢觀是壓垮陳偉的最后一根稻草。從標題的“下輩子不做窮人家的孩子”到文中陳父“每月給二百”、陳偉“有很長時間都處于沒錢狀態”看，缺錢，似乎是陳偉處境艱難的主導因素。陳父本是想鍛煉孩子勤儉節約能吃苦的精神，卻不料讓內向敏感、不愿伸手向父母要錢的陳偉過上精神自虐的日子。

　　陳父說過，陳偉從小很乖，性格內向，成績中上，屬于讓父母省心一類的孩子。然而性格內向的人大多內心敏感，多思多疑；而乖巧聽話則讓父母不為孩子的細枝末節操心，在他們看來，父母只要能滿足孩子吃飽穿暖上得起學的要求就行，至于孩子的內心變化，大抵會被忽視。

　　不管陳偉的家境到底算不算得上貧困，最起碼，貧窮確實是陳偉對自己境況的認知。所以當父親給的二百塊錢并沒支撐過一個月時，他是自責而沮喪的；一個內向到不愿開口向父母要錢的高中生，只能咬牙撐過一段毫無金錢來源的生活。在敏感的青春期，所有的艱難都會被放大到極致，盡管這些理由在旁人眼里蒼白無力。

　　陳偉選擇離開，可能真的是因為窮。他窮于父母的關心，一個連兒子一個月二百元是否夠生活都不清楚的父親，似乎不能算稱職；窮于而物質匱乏和心理敏感所帶來的“精神貧困”。（趙安琪 山東師范大學）