相比上述女子“當(dāng)眾脫光衣服”的不妥當(dāng)行為,事后一些圍觀網(wǎng)友就此展開(kāi)“人肉”并導(dǎo)致一對(duì)南京夫妻無(wú)辜躺槍的做法,無(wú)疑又顯得更加不該和不堪

　　近日,不少人的微博、朋友圈被南京三山街地鐵裸女視頻刷屏,一對(duì)青年情侶當(dāng)街吵架,女的竟然脫光衣服,后被市民拍下傳到網(wǎng)上。這段視頻流出后,有網(wǎng)友開(kāi)始“人肉”搜索,通過(guò)各種途徑打聽(tīng)當(dāng)事人的情況。很快,一對(duì)南京夫妻無(wú)辜躺槍,夫妻倆的照片在網(wǎng)上瘋傳,并與此前女子脫衣的照片放在一起,導(dǎo)致夫妻倆連夜向警方報(bào)警(9月20日《現(xiàn)代快報(bào)》)。

　　情侶街頭吵架,情急之下,女方竟然當(dāng)眾脫光衣服,無(wú)論具體究竟是出于什么原因,都是一種非常不應(yīng)該出現(xiàn)的行為。不僅在道德上很不應(yīng)該,還可能進(jìn)一步涉嫌違法——依據(jù)治安管理處罰法,“在公共場(chǎng)所故意裸露身體,情節(jié)惡劣的,處五日以上十日以下拘留”；不僅對(duì)基本的社會(huì)公序良俗構(gòu)成損害,顯得“有傷風(fēng)化”“有礙觀瞻”,而且也折射了當(dāng)事人自身道德修養(yǎng)上缺乏起碼的自尊自重。這正如當(dāng)?shù)鼐街赋龅?“吵架也請(qǐng)自重自愛(ài)”——將任性的當(dāng)眾脫光衣服之舉作為一種吵架手段,指望通過(guò)這種“不自重不自愛(ài)”的方式來(lái)解決矛盾爭(zhēng)執(zhí),如何可能贏得對(duì)方的尊重?這樣做,究竟是“辱人”還是“自辱”?

　　然而,相比上述女子當(dāng)眾脫光衣服的不妥當(dāng)行為,事后一些圍觀網(wǎng)友就此展開(kāi)“人肉”并導(dǎo)致一對(duì)南京夫妻無(wú)辜躺槍的做法,無(wú)疑又顯得更加不該和不堪。很明顯,較之女子一時(shí)激憤之下當(dāng)眾脫光衣服,這種事后仍不依不饒、繼續(xù)通過(guò)各種途徑打聽(tīng)當(dāng)事人情況的“人肉”行為,不僅明顯是刻意為之,而且在性質(zhì)上也顯得更加惡劣不堪。

　　看熱鬧不嫌事大,如果僅是作為“打醬油”的被動(dòng)旁觀者,這樣的看熱鬧心理,或許無(wú)需深責(zé)厚非,但如果為了滿足這種“看熱鬧”心理,便進(jìn)一步主動(dòng)憑借“人肉”為此推波助瀾,“通過(guò)各種途徑打聽(tīng)當(dāng)事人的情況”并導(dǎo)致“無(wú)辜夫妻躺槍”,無(wú)疑又明顯越界了。不僅逾越了法律的界限,涉嫌侵犯他人的隱私權(quán),如依據(jù)治安管理處罰法“偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留”,而且在道德上也暴露了一種十分丑陋的“窺探他人隱私”“揚(yáng)人之惡”的惡趣惡俗。所謂“揚(yáng)人惡、即是惡”“君子攻其惡,無(wú)攻人之惡”。

　　從這個(gè)意義上說(shuō),“人肉”街頭脫光女子的行為,在很大程度上何嘗不也是更惡劣的“當(dāng)眾脫光”之舉,不僅“當(dāng)眾脫光”了“人肉”者應(yīng)有的尊重他人權(quán)利的守法意識(shí),也“當(dāng)眾脫光”了其應(yīng)有的“不揚(yáng)人之惡”“與人為善”的道德人格修養(yǎng),無(wú)形中露出了“皮袍下面藏著的‘小’”。（張貴峰）