個人募捐風生水起，但絕不能野蠻生長，否則就是對公眾愛心的傷害，也是對公序良俗的破壞

　　“利辛女子為救小女孩而被兩條獵犬咬成重傷”的消息，近日在網上廣泛流傳，引得愛心公眾捐款超過80萬元，沒想到幾天后，當事人的男友即承認并非“見義勇為”，而是出于無奈才騙捐解困。劇情的反轉，給公眾善心“潑了盆冷水”，以至于網友直呼，“網上還有多少個動人故事可以讓人相信？”

　　對當事人男友的騙捐行為，當然要進行道德譴責，甚至進行法律追責。無論如何，貧窮、困難、無奈都不能成為欺騙的借口。但也要看到，當有人憑一己之力難以自救，而傳統救助又遠水難解近渴之時，一些“剛性”需求需要一個出口。而隨著網絡的發達、新媒體的勃興，慈善救助的局面就發生了明顯變化。一方面，個人通過網絡向不特定人募捐成為可能，另一方面，公眾愛心也能夠通過網絡直接釋放。于是，從微博的募捐倡議，到微信朋友圈的相互轉發，這幾年來，“互聯網+個人募捐”此起彼伏，也在某種意義上發揮了扶危濟困、助推慈善的作用。

　　然而，正如開頭新聞所述，個人募捐蓬勃發展難免泥沙俱下。尤其是，由于發起的隨意性以及信息不對稱，個人募捐有時候也成了一些人滿足私利的途徑甚至網絡詐騙的工具。典型案例如“楊六斤事件”，在獲得超過500萬元愛心捐款之后，竟有多名親戚爭搶楊六斤撫養權，從而飽受詬病。還有南京柯氏夫婦有4套房子卻還向社會募捐女兒手術費，身陷“詐捐門”。募捐實情真偽難辨、善款使用及余額處置易成“糊涂賬”、監管環節缺失，都是個人網絡募捐不可承受之重，也為騙捐留下可乘之機。

　　沒有規矩，不成方圓。個人募捐風生水起，但絕不能野蠻生長，否則就是對公眾愛心的傷害，也是對公序良俗的破壞。因此，面對新生事物的出現，相關法律法規也必須與時俱進。《中華人民共和國公益事業捐贈法》也并未提及個人的網絡募捐，這方面的法律空白亟待填補。相應地，在相關法規空白之時，政府相關部門亦可有為，可以協調有資質的慈善機構出面搭建個人募捐平臺，并在捐資使用過程中加強監管，來緩解困難群體的燃眉之急。

　　慈善是一項愛心事業，也是一項公信力事業。公信力，慈善的每個環節都不可或缺。在“利辛女子為救小女孩而被兩條獵犬咬成重傷”募捐事件中，自當地晚報較早刊發該事件后，從10月14日開始，陸續還有省內外報紙、電視關注該事件。正是因為相信傳統媒體的公信力，許多愛心人士才紛紛伸出援助之手，八方善款才毫無戒心地涌入當事人男友的個人賬號。事實證明，沒有多方求證的事實報道，是對媒體公信力最大的傷害。在這個意義上，只有多方努力，共同維護慈善公信，避免蘿卜快了不洗泥，公眾的愛心才能持續涌流，“互聯網+慈善”才能健康發展。（孔方斌）