這起交通事故發生在月初，結果也只是車輛受損，并沒有人員傷亡，這在我國每年發生的20多萬起交通事故中，既不重大，也不離奇。為什么這件事能“上頭條”？而且這么多天過去了，網絡討論熱度仍然有增無減？究其原因，恐怕不是事故本身的新聞價值，而是事件對現實生活的清晰映射。

　　這起交通事故中，前車壓實線并從右側變道，無論是從后車的記錄儀，還是交警的事故認定書都可以看出，前車責任清晰明了，對此結論并不存在爭議。但問題就出在后車司機事后接受采訪時說的話，“只要對方全責就去撞”“已撞過7輛車”等。結果，本來挺占理的事，就因為這幾句吹牛話和氣話，讓自己成了眾矢之的：“明明看到超車就不能讓一讓嗎？”“有沒有考慮前車司機的生命安全？”“有理也不能任性”……批評鋪天蓋地，劇情幾乎翻轉。

　　這事不由得讓人想起之前的成都女司機被打事件。起因也是違規變道，女司機違規連續變道，引起后車急剎避讓，結果一言不合大打出手。違規駕駛已然不對，大打出手更超出了界限。對于交通違規行為，當事人靠拳頭解決，肯定會出更大問題，但路權被侵害一方，又不甘心忍氣吞聲，于是乎，類似新聞事件就成為公眾表達日常憤懣的出氣筒，一方期待看到俠肝義膽“該出手時就出手”，一方又站在道德高地譴責“有理也不能任性”。

　　隨著汽車保有量的增加，我國正逐漸成為“車輪上的國度”。據公安部交管局統計，截至2015年年底，全國機動車保有量達2.79億輛，汽車駕駛人超過2.8億人，私家車總量超過1.24億輛，每百戶家庭擁有汽車已經達到31輛，機動化出行方式正成為日常。機動車給人們帶來便捷的同時，也帶來許多不容忽視的安全隱患。

　　盡管有更新的安全技術的保障，但從時速20公里的自行車到時速120公里的汽車，必然意味著風險的增加，因此，對于規則的要求必然會更加嚴厲。例如，在高速公路上，遇到突然違規變道的前車，后車司機可以出于道義讓一讓，但有開車經歷的人都明白，無論是緊急剎車還是急打方向，都意味著自己開始背負巨大的風險。也因此，各行其道在公路交通上就成為保障各方風險最小的方式。

　　交通規則本身就是為了實現各方風險的最小化，司機在駕駛過程中，嚴格遵守規則就是最大的道義，而破壞規則必須有更高的道義才能被原諒，例如送危急病人闖紅燈。在該新聞事件中，前車壓實線右側突然變道，除了想超車搶一個車身，看不出有什么變道的必要。那么對后車車主來說，在“撞過去”“踩剎車”“打方向”三者之間，他依法選擇對自己風險最小的方式，也是對路上其他車輛的安全負責。

　　交通固然要遵守道德，但須知交通規則就是在實現公共利益最大化，還有比這更有道德的事嗎？而對遵守規則者進行所謂的道德譴責，只會模糊規則意識，讓違規者更肆意，讓守規者無所適從，讓最大多數人的交通安全失去保障。（周潛之）