因男方向女方給付彩禮后，因未如約結婚而引發糾紛。近日，上海市黃浦區法院審理了這起案件。

　　大齡未婚男青年劉先生經人介紹認識了比他小8歲的陳小姐。初次見面后，兩人感情迅速升溫，并很快就建立戀愛關系。在交往僅4個多月后，兩人就決定結婚，并商定于7月辦理登記手續。兩家人還約定，由男方給付女方18萬元。

　　此后，劉先生的母親通過銀行轉賬分2次先后將18萬元轉入了陳小姐母親的帳戶。然而，正當兩家人為婚事忙碌的時候，陳小姐卻對結婚的事打起了退堂鼓。最后，婚沒有結成，兩家人還因此產生了矛盾。劉先生母子兩人一同將陳小姐母女告上了法庭，要求對方返還18萬元彩禮。

　　庭審中，陳小姐一方承認確實收到了男方給付的18萬元，但該筆款項并非彩禮，而是購買結婚飾品的錢款。陳小姐稱，當時她和劉先生一起在上海選定了款式，然后她和母親一同前往香港購買了一枚鉆戒、兩只對表和兩枚對戒。

　　陳小姐一方認為，男方給付女方的18萬元已用于購買對表、對戒及鉆戒等結婚用品，且購買的上述物品都經過男方同意，因此只同意返還上述物品及購買物品剩余的款項。

　　上海市黃浦區法院經過審理認為，18萬元應認定為以結婚為前提條件而給付的彩禮，雙方未能如約結婚，彩禮應當返還。至于返還方式，應兼顧公平、合理和客觀實際。最終，法院判決由陳小姐一方返還劉先生一方男表一只、男戒一枚，并返還剩余款項12萬元。

　　法官說法

　　這是是一起因男方向女方給付彩禮后，因未如約結婚而引發的糾紛。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規定，雙方未辦理結婚登記手續，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。

　　本案中，男、女雙方原定結婚，并為結婚事宜約定由男方給付女方18萬元，該筆款項應認定為以結婚為前提條件而給付的彩禮，現既然雙方未能如約結婚，彩禮顯然應予返還。但對于這筆款項的返還形式，雙方卻各執一詞。對此，法院認為，女方用18萬元所購置的飾品均系以結婚為目的的正當、合理物品，現既然錢款已經消耗，而購買的物品又分別屬于男、女款式專用，因此從公平、合理的角度出發，上述物品中屬于男、女款式的首飾分別歸男女方各自所有，女方返還男方18萬元扣除男款物品價值后的余款較為合理。