男子與女青年同居期間，為女青年墊付裝修款，雙方解除同居關系，達成還款協議不履行，男子狀告女青年還款，法院判決償還墊付房屋裝修款23000元。目前該案已發生法律效力。

　　男青年鄭某某與女青年李某于2013年3月份經人介紹相識后一起共同生活，同居期間，鄭某某為李某個人所有的房屋進行裝修墊付裝修款23000元。2013年7月份，雙方因感情不和解除同居關系。2013年8月5日，在光山縣司法局孫鐵鋪司法所工作人員李某某的調解下，雙方達成調解協議，約定如下：一、本協議系雙方自愿簽訂，意思表示真實；二、李某愿意分兩次返還鄭某某墊付的23000元裝修款，在2013年10月14日前給付鄭某某10000元整，在2013年12月4日前給付鄭某某剩余的13000元；三、鄭某某本人及其親戚朋友不得再去李某家找事，不得再無故詆毀李某的名譽；李某也不得再無故詆毀鄭某某的名譽；四、李某于2013年8月8日將價值2150元整的戒指返還給鄭某某。協議達成后，由李某、鄭某、調解主持人李某某以及在場證明人肖某某、馮某某分別在調解協議書上簽名確認。雙方解除了同居關系后，李某向鄭某某返還了戒指，但沒有按照協議約定的還款期限向原告償還23000元裝修款。故鄭某某起訴至法院，要求李某給付裝修款23000元并承擔訴訟費用。

　　光山法院一審認為，同居關系是一種非婚姻狀態，不受法律保護，但因同居關系形成的財產分割和子女撫養糾紛，應當依法處理。本案中，鄭某某出資為李某所有的房屋進行裝修，相當于鄭某某所有的財產添附于李某所有的財產之上，故對于該裝修后的房屋，鄭某某、李某形成了共有關系。鄭某某、李某所達成的調解協議，等同于為分割該共有財產所達成的協議，該協議不違反法律規定，法院確認其法律效力，故李某應當償還鄭某某為其房屋裝修墊付的23000元裝修款。故判決李某償還鄭某某為其墊付的房屋裝修款23000元，于判決生效之日起20日內付齊。

　　一審宣判后，雙方當事人均未提出上訴。

　　典型意義

　　非婚同居合法或非法，應據具體情況而定。單婚型同居和雙婚型同居屬于有配偶者同他人同居，為法律所絕對禁止。而現行法律對未婚型同居并無禁止之規定，所以這類同居不違法，同時也是構成非婚同居關系子女撫養以及財產分割案件的主要類型。

　　當非婚同居關系維持“穩定”時，同居者間一般不會出現法律上的爭議，但當非婚同居無法維持或一方死亡時，諸如同居期間財產的處理、子女的撫育等問題便產生。

　　婚姻法第十二條規定“同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。”相關司法解釋規定，被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得財產，按共同共有處理。但有證據證明為當事人一方所有的除外。

　　近年來，現代人尤其是年輕人對婚姻家庭的傳統觀念正在經歷著前所未有的改變，非婚同居現象日益增多。以筆者所在基層法院的基層法庭為例，全年受理的婚姻家庭類型案件中，因為非婚同居而引發的財產分割以及子女撫養糾紛就占了近三成，而非婚同居的當事人，基本上都是在1980年以后出生的年輕人，反映了當今社會發展的一大特點，值得引起關注并加強立法建設來解決這一社會問題。（河南省光山縣人民法院 黃濤 余小東）