近日,青海省海東市平安區法院對魏某勞務合同糾紛一案作出一審判決，由被告魏某于判決生效后十日內給付原告李某勞務報酬72524.13元。

　　2012年6月18日，原告與被告簽訂《勞務承包協議》，約定由原告承包位于西寧市城東區康樂醫院對面中莊回遷房項目3號樓的內墻面、頂面、樓道及公用部位的刮膩子、打磨和墻體的涂料粉刷工作。協議簽訂后，原告依約進行施工，根據被告向原告出具的施工面積清單上記載，原告施工層面炮臺，3-32層的頂面、公用部位，一層、二層墻面，地下室共計38382.79平方米，單價為每平方米7元，合計268679.53元；施工標準層墻面6486.56平方米，單價為每平方米2.5元，合計16216.4元；施工電梯吊頂535.88平方米，單價為每平方米15元，合計8038.2元。原告承包的活施工完畢后，由于其他班組干完活破壞了其施工成品，被告讓其去補修內墻，遂又產生零工工資。原告提供的零工工資單顯示有27個工，每個工170元，合計4590元，對于原告訴稱的由被告簽字確認的17個工，合計2300元，從原告提供的零工工資清單上無法予以證實?，F被告已經向原告支付了勞務報酬共計225000元，但至今尚有部分勞務報酬未支付。原告現要求法院判令被告給付勞務費75824.13元。

　　平安區法院審理后認為，《中華人民共和國合同法》第八條規定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務”；第一百零九條規定“當事人一方未支付價款或報酬的，對方可以要求其支付價款或報酬”，本案中，原、被告依法簽訂的《勞務承包協議》受法律保護，原告完成了協議所約定的內容，被告應當向其支付勞務報酬。被告承包的工程未結算，并不影響其與原告之間的結算，被告向原告出具的施工面積清單可以作為其與原告的結算依據，原告已經按照協議完成了施工內容，被告應當支付勞務報酬。被告辯稱項目還沒有結算，對上述勞務報酬不予認可的辯解意見無事實與法律依據，本院不予采信。遂作出如上判決。（海東市平安縣人民法院）