婚姻不是兒戲，即便未能辦理登記手續，事實婚姻關系存續期間發生婚姻糾紛、孩子的監護權糾紛，也要依法處理。鄭某英與龐某明結婚時，僅舉行了農村習俗婚禮，婚后育有二子二女，因性格不合，常發生爭吵，多次欲離婚。近日，感情破裂的二人再次來到法院，玉林市福綿區人民法院審結了原告鄭某英與被告龐某明婚姻糾紛、監護糾紛一案，準許二人離婚，婚生兒子龐某成由被告撫養。

原告鄭某英與被告龐某明經人介紹相識，1985年按農村習俗舉行婚禮后同居生活，雙方未到婚姻登記機關辦理結婚登記手續。原、被告婚后于1986至1994年，先后生育長女龐某、長子龐某軍、次女龐某芳芳、次子龐某成。由于雙方逐漸缺乏溝通，性格不合，常為家庭瑣事發生爭吵，產生矛盾。2010年，原、被告開始分居生活。2014年7月30日原告起訴至玉林市福綿區人民法院要求與被告離婚，該院判決不準離婚，然而，原、被告仍然沒有和好，繼續分居生活。2015年5月21日原告鄭某英再次起訴至玉林市福綿區人民法院要求與被告離婚。另查明，原、被告的婚生兒子龐某成屬于精神殘疾人，沒有獨立生活的能力和勞動能力，龐某成一直跟隨被告在被告家生活至今。原、被告沒有夫妻共同債權債務。

法院經審理認為，本案雙方當事人未經民政部門登記結婚即以夫妻名義同居生活，并生育有小孩，依法認定為事實婚姻。在庭審過程中，被告明確表示同意與原告離婚，本院認為，原、被告對離婚意向達成一致意見，雙方的夫妻感情確已徹底破裂，因此對原告請求與被告離婚的訴訟請求，法院依法予以支持。關于原、被告的婚生兒子龐某成的撫養問題，雖然龐某成已經成年，但由于龐某成屬于精神殘疾人，沒有獨立生活的能力和勞動能力，沒有自己的收入，為此，原、被告仍有繼續撫養龐某成的義務。目前龐某成一直跟隨被告生活，改變龐某成的生活環境不利于其健康生活，從原、被告雙方的具體情況及有利于龐某成健康生活來看，被告主張龐某成由其撫養，法院予以準許，遂依法判決準許原告鄭某英與被告龐某明離婚；婚生兒子龐某成由被告龐某明撫養；在被告龐某明撫養兒子龐某成期間，原告鄭某英應每月支付龐某成的撫養費400元給被告龐某明。

典型意義

    在我國農村的邊遠地區，還存在著未經民政部門登記結婚即以夫妻名義同居生活，并生育小孩的現象，即事實婚姻關系的家庭。這類家庭一旦發生婚姻關系糾紛、撫養權糾紛和監護權糾紛要如何處理，事關廣大老百姓的切身利益，對此國家已經出臺了相關的法律和政策。我國司法機關歷來注重保護事實婚姻關系當事人的合法權益，本案中，原告鄭某英和被告龐某明在1994年2月1日之前已經符合結婚實質要件，應當按事實婚姻關系處理。原、被告雙方經法院調解和好無效，可判決準予離婚。原、被告的子女均已成年，但兒子龐某成屬于精神殘疾人，不能獨立生活，仍需要父母對其進行監護，本案中法院結合原、被告雙方的實際情況，從有利于龐某成健康生活的角度出發，將龐某成的撫養監護權判給被告龐某明，切實維護了當事人的合法權益。