2013年9月，阿健與朋友一起前往郊外的魚塘釣魚，垂釣不久后，當阿健收起釣魚竿的魚線時，阿健的朋友聽到一聲響聲，轉身就看到阿健被電擊暈倒在魚塘邊。接著，阿健被送入醫院進行搶救，但最終搶救無效死亡，死因為電擊致心源性猝死。

　　家屬無法接受阿健猝死的事實，認為供電公司架空配電線路嚴重不符合技術規范，且未在架空電力線路保護區的區界上設立相應標志，導致了此事故的發生；作為魚塘經營者的李某并未阻止阿健在自己的魚塘釣魚，對此次事故也存在一定的過錯。阿健的家屬將供電公司及魚塘主起訴至法院，以維護自身的合法權益。

　　廣東省清遠市清城區法院審理查明，事發地點架空配電線路符合技術規范，供電公司在事發現場的電桿上掛有安全警示的文字標識，在事發所在地貼有供電服務及安全信息宣傳資料，對所在村民進行電力安全教育宣傳，因此供電部門對此次事故不存在過錯的。作為魚塘的經營者李某，原告也沒有提供證據證明李某在本案中存在明顯過錯。阿健作為一個智力正常的完全民事能力人，應當能遇見在高壓線下釣魚存在觸電死亡的極大風險，未能盡到普通人合理的注意義務，其對自身觸電死亡的后果存在重大過失。

　　法院審理后認為，雖然供電公司提供了事發當日的電力監測系統的圖片及數據證明事發地的高壓線路無發生事故，而供電局提供的證據僅是自行制作的證據，證明效力低，因此確定阿健觸電身亡是因為觸及了供電公司10kv輸電線路所致。阿健對于損害后果的發生具有重大過失，供電公司在此事故中不存在過錯，但是由于高壓電致人損害適用無過錯歸責原則，因此，供電公司仍須承擔侵權賠償責任。然而，阿健對此次事故存在重大過失，可以減輕涉案高壓輸電線路經營者——供電公司的賠償責任，即對觸電事故的后果，由阿健自負事故的70﹪責任，供電公司負擔30﹪賠償責任，判令供電公司賠償阿健家屬100035元。

　　法官說法：為何供電公司無過錯還需承擔賠償責任？《中華人民共和國侵權責任法》——第七十三條規定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。”也就是說，如果損害發生并非因受害人故意而僅僅因受害人的過失引發的，則從事高度危險作業人仍須承擔責任，因為損害發生的根本原因仍在于作業的高度危險性。但是，如受害人故意實施違法行為，受害人對于損害發生雖非故意，但損害是因為受害人故意實施違法行為造成的，從事高度危險作業人也可以不承擔民事責任。例如偷割高壓電線被擊傷，電力運營企業可以不承擔責任。