時下,質(zhì)疑與批評,已成為社會輿論的常態(tài)。以質(zhì)疑求真相,以批評促改革,常常收效顯著。但近日,某些對慈善事業(yè)的質(zhì)疑與批評卻屢屢被證明失之偏頗,最終“誤傷”了人們捐助困難群眾的積極性,得不償失。 當(dāng)臺風(fēng)肆虐、當(dāng)?shù)卣饋硪u、當(dāng)洪水咆哮、當(dāng)旱情告急,處于困境的人們翹首渴盼著帳篷、食品、藥品等生活用品。這時候,盡最大可能激發(fā)人們的捐助熱情應(yīng)該擺在第一位。眾人拾柴火焰高。大家何妨先行善,后質(zhì)疑? 一方有難,八方支援,是我們的優(yōu)良傳統(tǒng)。災(zāi)難摧毀了別人的家園,淚水卻模糊了我們的雙眼。此時此刻,人內(nèi)心深處的善噴薄欲出,往往率性而為,不會思前想后。 質(zhì)疑者擔(dān)心善款是否會被貪污、挪用,能否真正到達需要的人手中,也是合情合理的。但是,擔(dān)心如果由來有據(jù),當(dāng)然可以通過公眾媒體或自媒體曝光,呼吁他人警惕某些“有貓膩”的慈善機構(gòu)或借慈善之名行騙者。但質(zhì)疑者若僅憑道聽途說便做“有罪推定”,批評者若“只見樹木、不見森林”,一竿子打翻一船人,也未免刻薄。 對負面信息“寧信其有,不信其無”,在網(wǎng)絡(luò)時代教訓(xùn)不少。7、8月份,臺風(fēng)登陸華南沿海,地震突襲云南魯?shù)?,?dāng)善良群眾忙著為災(zāi)區(qū)人民捐款捐物的時候,卻總有些謠言和質(zhì)疑在干擾大眾的視線。 我們應(yīng)該警惕那些謠言或話題制造者,他們只顧利用災(zāi)難的高關(guān)注度來擴大自身影響,卻完全沒有考慮災(zāi)區(qū)群眾的切身需要。我們也應(yīng)警惕網(wǎng)絡(luò)謠言或無端質(zhì)疑迅速傳播的土壤,那就是人們對有關(guān)機構(gòu)總抱著“有罪推定”的心態(tài)。 誠然,某些人貪污挪用善款的情況的確存在,但個人能代表機構(gòu)嗎?幾個人能代表中國整個慈善事業(yè)嗎?肯定不能。但在輿論場中卻并非如此,一顆老鼠屎,立刻就能攪壞一鍋粥。一個未經(jīng)證實的貪污挪用事件,就能引爆大眾對整個慈善事業(yè)的質(zhì)疑。 我們常說,世上還是好人多。套用這句話,從事慈善工作的人肯定還是好人多。當(dāng)他們不顧危險為災(zāi)區(qū)忙碌奔走,送錢送物時,如果還要承受“莫須有”的罪名,空穴來風(fēng)的質(zhì)疑,難道不會感到心寒? 許多“習(xí)慣性質(zhì)疑”者都聲稱,自己出發(fā)點是好的,是希望質(zhì)疑能促進中國慈善事業(yè)的管理透明化、規(guī)范化。但無休止、無根據(jù)的質(zhì)疑,只會讓中國多數(shù)慈善機構(gòu)失去大眾信任,只會讓許多有意為善者在行善前止步。 慈善,是人性最美麗的光輝,是人類社會彌足珍貴的情感。慈善事業(yè),是人們將善性轉(zhuǎn)化為善行的橋梁。盡管我們習(xí)慣了以質(zhì)疑與批評的視角來觀察社會現(xiàn)象,但對慈善,不妨以善意之眼看待,在證據(jù)確鑿前別匆忙下結(jié)論。(田豆豆) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
不能用“扶不起”邏輯解釋老外摔倒
已是最后一篇
-
不能用“扶不起”邏輯解釋老外摔倒