南京青奧會已經圓滿落幕,但一些與青奧會相關的話題仍引人關注。最近,南京青奧村附近的鄴城路、江東南路,出現了許多枯死的大樹。這些樹直徑約二三十厘米,高約五六米,是此前為迎接南京青奧會而栽種的。(9月10日新華社報道)

　　一場盛會就是一次展示城市形象的機會,不少市民都曾指望這些大樹能成為青奧會的“遺產”,讓鋼筋水泥的城市多一抹綠色。遺憾的是,它們在比賽剛結束不久就有不少枯死,變成了一堆待砍的木材。出現這種尷尬局面,或像負責清理死樹的工人說,“反季節栽植”是導致這些大樹死亡的原因。

　　園林設計是一門學問,植樹種草都要遵循自然規律。首先要講究“適樹適栽”原則,也就是必須了解樹種的生態習性以及對栽植地區生態環境的適應能力,引進樹種時不能“只選貴的,不選對的”；其次,要講究“適時適栽”原則,即根據各種樹木不同的生長特性和栽植地區的氣候條件,決定最適宜的栽植時機。

　　事實上,反季節栽種的樹木大量枯死,表面上是栽植技術的失敗,實際上是反規律決策的惡果。近些年,在城市景觀設計方面的反規律決策并非孤例。比如,鄭州曾在光照條件極差的立交橋下大量種植樹木,結果“邊種邊死”,園林部門還辯稱此舉經過了專家論證；再比如,南京市原市長季建業當時強行要求移植梧桐,也曾遭輿論炮轟。

　　這種反規律決策,至少反映了三個方面的問題:其一,有些城市決策者僅將栽植大樹當作裝點門面的需要,并不對這些大樹的死活負責,只要在重大活動期間不死完就行；其二,有些地方官員的審美觀比較扭曲,片面以為提升綠化水平就等同于砸錢買幾棵古樹、名樹；其三,有些地方的政府決策,缺乏必要的科學調研,僅由個別官員“拍腦袋”決定,而且出現了不好的后果之后也無人被追責。

　　與城市景觀設計一樣,公共決策也是一門學問,同樣需要遵循一些基本規律,不能由著個別官員的“個人喜好”胡亂進行。在城市建設中,決策者不僅應該遵循事物的自然規律,根據科學方法辦事,更應該尊重廣大群眾的意見。前者是保證決策在自然條件下的成功幾率,減少不科學操作導致決策失敗；后者是為獲得民意支持,廣集民智,減少決策失誤,也為更好地推行政令打好基礎。

　　南京市有關部門回應說,這些苗木大多在5月份移植完畢,6月底道路就已開放,并非反季節突擊移植,“總體成活率達98.6%,符合國家要求”。不少移植的樹木出現枯死,是不爭的事實。是否“反季節突擊移植”,到底枯亡了多少,成活率是否達到國家要求,不能自說自話,應有中立部門介入調查。如果確有問題,決策失誤,有關部門還須站出來給公眾一個交代,畢竟,花的是納稅人的錢。(晏佳偉)