說真話、講道理，這是對一個人的基本要求，看上去似乎并不難，然而，在很長一段時間里，有不少文藝評論卻很難說真話，也不大講道理。

　　一部作品上演了，一位演員登臺了，隨之而來的理應是評論，評論應該有褒有貶，有不同的見解，但是，我們常常看到的評論都是一股腦地說好。凡是了解底細的人都明白，評論家“友情出演”的比較多，因為是朋友，因為是多年的熟人，所以才被請來捧場，從看戲到寫稿，礙于情面，誰又會說不好呢？除了評論家外，刊發的文藝評論的媒體也難得說真話，因為媒體也有人情，媒體也需要關系，說好人人高興，何苦為了一篇評論得罪一大批人？如今的文藝評論多數還是研討會的結果，研討會經常是一群同學、朋友、熟人聚在一起，即便互相不認識，也是因為關系才到場，又有紅包，又有禮品，又有飯局，干嘛還去說人家的不是。在這樣的輿論場中，膽敢說真話的也不是沒有，但下次就沒人理你了，朋友不來往，研討會不請你，還有可能被圈內人冷落，說你不近人情。

　　被評論者的襟懷是評論敢說真話的條件之一。我們畢竟還是個人情社會，影視圈、音樂圈、舞蹈圈、雜技圈、戲劇圈就那么些人，低頭不見抬頭見，一旦說了真話，就可能混不下去了。有些被評論者的能量也不小，而且很多作品還是機關出品、公司出品的產物，牽涉著方方面面的利益，于是，一有不同意見，便去找領導、找關系，非要人人都順著他們說不可。這樣的狹隘胸懷又如何能聽得進真話？

　　如今，文藝評論隊伍日益萎縮，文藝評論的觀眾日趨減少，文藝評論的水平不斷下滑，與不講真話有直接關系。

　　好在現在是網絡的時代，網上那些言論完全可以不顧人情、不講關系，所以，我們對一部作品的真實反應可以靠網絡上的輿情來了解。可惜，網絡也有水軍，水軍的特點不是講道理，而是“灌水”，“大V”們發聲也時常情緒化，“粉絲”跟著跑的又不在少數，這就讓網絡中的文藝評論帶有很強的非理性。

　　不講道理的評論無論有多少人圍觀，其實都沒什么價值。一些網絡批評最終總會導致口水戰，以致削弱了批評的分量，因此，網絡批評既受重視，又不受重視，人們重視的是造勢，輕視的是文化含量。

　　文藝評論要說真話，只有說真話才能發現優秀作品的缺失，才能提升中等作品，才能讓平庸之作越來越少。否則，佳作或多過少都會帶著癥狀，中等作品也會始終徘徊不前，平庸之作可能總是在那里堅挺，模仿抄襲將一直是個通病。

　　說真話并不等于信口雌黃，所以文藝評論必須講道理，講道理不但需要勇氣，更需要學養、需要邏輯、需要準確的判斷力和鑒賞力，只有職業精神和專業素養才可以讓文藝評論家所講的道理有理有據，引導觀眾和讀者去鑒賞作品、體味作品，從作品中發現更深的文化意義和思想內涵，讓創作和表演認識自身的得與失。

　　說真話、講道理，還需要學術民主、藝術民主的環境，演員、導演、作者、出品單位、制作方，不能不沒有胸襟，不能聽不進批評，這種批評對文藝是促進，對自己更有益。文藝作品應該百花齊放，而文藝評論也應該百家爭鳴，在說真話、講道理的前提下堅持自己的觀點，在多姿多彩的批評中推動文藝創作的繁榮。（陳原）