由于微信朋友圈的社交特點，一些網絡謠言也借助微信這個平臺廣為傳播。因不堪長期受到網絡謠言困擾，肯德基日前一紙訴狀將10個涉嫌造謠的微信賬號告上法庭，除了要求立即停止侵權行為、賠禮道歉外，還向三被告企業要求共達350萬元的賠償。

　　眾口鑠金這個詞，用在移動互聯網上格外貼切——很多網絡謠言，正是借助一個個移動終端，迅速形成輿論風暴。所謂6翅8腿“怪雞”，很多人都在朋友圈里看到過，令人毛骨悚然的畫面極具視覺沖擊力。當這種圖片充斥網絡空間，盡管將信將疑，不少人還是抱著寧肯信其有的心態選擇了轉發。群情激昂的網友自認為觸摸到了真相，卻不料只是被人利用以營造聲勢。

　　在網絡謠言時有發生的背景下，不堪其擾的肯德基提起訴訟，無疑頗具標本價值。其意義并不在于賠付多少錢，甚至也不在于法院如何審理，而在于，網絡謠言受害者終于以法律為武器，向散播謠言者大聲說不。經此一役，相信眾多微信公共號都會多一分法律意識，作為大眾傳媒的微信公共號，實際上與普通媒體行使著同樣的職能，法律是其不可逾越的底線。

　　對于那些習慣了以夸張文圖“求關注”者來說，網絡謠言是難得的“邀粉”素材，他們自是不愿放過這樣的大好機會；但對于不明就里的圍觀者而言，每一次網絡謠言的潮起潮落，都不免會打擊他們參與公共話題的信心，甚至不免給人留下“網絡暴力”的口實。以此而論，肯德基雖然最終拿起了法律武器，但維權之舉著實有些慢半拍。

　　面對網絡謠言，一些深陷其中的當事人雖心生不滿，但卻習慣于抱定“清者自清”的心態淡然處之。這樣的心態，尤以自視甚高的行業巨頭為甚。一方面不愿自降身價與人對簿公堂，另一方面低估了網絡謠言的能量。當網絡謠言在暗處扇動“蝴蝶的翅膀”，誰能說不會在日后掀起一場輿論的風暴？與其坐等“謠言止于智者”，不如拿起法律武器正面回擊。

　　如果網絡謠言受害者沉默不語，法律追責難免淪為形式——沉默的背后到底是“做賊心虛”，還是不屑爭辯？如果連是否“謠言”都無從判斷，又如何去追究始作俑者的法律責任？以虛擬、自由和開放為特征的網絡文化形態中，錯綜復雜的各類信息史無前例地置于同一平臺，常態的法治化管理是維護網絡秩序的不二法門，由此不僅需要建制立規、公眾參與，同時也離不開網絡謠言受害者的拍案而起，這既是捍衛自身聲譽的有力武器，也不失為履行社會責任的一種細節體現。（趙志疆）