不知從什么時候開始，做好事竟會被無端揣測和質疑。

　　前不久，一名地方的普通公務員林繼排先后為三所高校的30多名師生頒發了超5萬元的“獎德金”。這筆錢來自他以個人名義設立的道德基金，“獎德金”總額超過百萬。

　　然而，即便是老林多次強調“我的錢來路正，不怕查”，亦有受捐的大學表示早已確認了資金的來源合法，“普通公務員”和“百萬慈善基金的出資者”的雙重身份，仍讓其站上了輿論的風口浪尖——“這百萬資金從何而來？高調獎勵是否在沽名釣譽？”等質問還在持續發酵。

　　誠然，面對日益復雜的社會情況，對事件的源流進行考索和質疑，既有利于激濁揚清，呈現出事情的完整面貌，也反映了公眾的反思態度，以及對話語權和知情權的捍衛。但是在事實已經較為明朗的時候，仍舊偏執一端、不依不饒，往熱心人頭上澆冷水，就有些過頭了。

　　具體到“有錢人做好事”“公務員做慈善”，許多人只是盲目貼標簽，要么直接與“仇富”“仇官”勾連起來，要么把主人公的善舉說成是本就應該履行的義務，借機進行情緒發泄和道德批判。而這種負能量又特別容易傳染，累積起來所帶來的傷害自然不容小覷。

　　雖說樹正不怕影子斜，但經此之后，多少人還會心甘情愿地一邊做好事，一邊體會無盡的質疑甚至謾罵？當行善舉之人的眼淚流下，社會是否也多了一道傷口？

　　德行該不該贏得掌聲，這本不應該成為一個問題。常識告訴我們，給好人善舉以喝彩，不僅是對其本人的夸贊與肯定，更是對圍觀者的啟發和引導，是孤立和批判“壞人”的武器。

　　正如老林熱切地給道德模范師生以獎勵，我們不應吝惜對好人好事的掌聲，應積極為正能量喝彩叫好。（王 念）