原、被告未經婚姻登記而共同生活，并孕育一子。孩子出生后，被告將孩子抱給他人收養，沒有盡到做母親的撫養義務。青海省湟中縣人民法院湟中縣人民法院判決該收養關系無效，被告有能力卻不盡撫養義務，其要求撫養孩子的主張，不予支持。目前，該案已生效。

　　原告張某與被告趙某經自由戀愛，于2012年農歷臘月按習俗舉行婚禮同居生活。2013年7月，因雙方產生矛盾，被告在懷孕5個月時離開原告回娘家居住。期間被告與同村村民李某某夫婦口頭達成抱養孩子協議。同年12月10日，被告在青海大學附屬醫院產下一男孩后，即將孩子抱給了李某某夫婦收養，孩子取名李某。2014年11月11日，湟中縣人民法院判決該收養關系無效。現原告給孩子取名張某某。

　　湟中縣人民法院經審理認為：原、被告作為生父母，對同居后所生男孩，都有撫養的權利和義務。但被告在生育前即與他人口頭達成抱養孩子協議，其主觀上沒有撫養孩子的愿意。在孩子出生后，即將孩子抱給他人收養，被告作為有勞動能力的成年人，未盡到母親的撫養義務。現原告要求變更撫養關系，自行撫養孩子，根據本案的具體情況和原告的撫養能力，原告的請求，本院予以支持。被告有能力卻不盡撫養義務，其要求撫養孩子的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條第一款和最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第九條的規定，判決非婚生男孩由原告張某撫養。

　　法官說法

　　本案處理的難點就是，原、被告未經婚姻登記而共同生活，其婚姻關系無效，不受法律保護，但雙方所生的非婚生子享有與婚生子女同等的權利。在本案中，趙某在懷孕期間與村民李某某口頭達成保抱養孩子協議，其主觀上沒有撫養孩子的意愿。孩子出生后，即將孩子抱給他人收養，同樣也沒有盡到做母親的撫養義務。所以被告有能力卻不盡撫養義務，其要求撫養孩子的主張，不予支持。