男子楊某某與女子王某某再婚后生育一子楊某，雙方在共同生活期間經常發生矛盾，王某某帶婚生子楊某離家出走后，法院以缺席判決準予楊某某與王某某離婚，婚生子楊某由王某某撫養，撫養費由王某某自理，家庭財產暫由楊某某保管。后楊某訴到法院要求其父楊某某支付撫養費，一審法院判決楊某某給付楊某每月撫養費400元，至楊某18周歲止，一審判決后，楊某以撫養費過低上訴要求提高撫養費。日前，二審法院認為原判撫養費過低，故作出判決將撫養費調整為每月600元。該案已發生法律效力。

　　2000年，楊某某與王某某登記結婚，雙方均系再婚，婚后生育一子楊某。雙方在共同生活期間經常發生矛盾，致使夫妻感情不和，楊某的母親王某某于2007年帶領楊某離家出走。后楊某某訴至賀蘭縣人民法院要求與王某某離婚，因王某某無法聯系，賀蘭縣人民法院缺席判決準予楊某某與王某某離婚，婚生子楊某由王某某撫養，撫養費由王某某自理，家庭財產暫由楊某某保管。2013年12月，楊某認為其自從跟隨母親王某某離家出走后，其父楊某某未支付任何生活費，且現在生活、教育、醫療等費用支出較大，故訴至賀蘭縣人民法院，請求依法判令其父楊某某支付2007年至其年滿十八歲的撫養費每月1000元，共計84000元。

　　一審法院審理后認為，原告楊某與被告楊某某系父子關系，被告楊某某對原告楊某的撫養義務不因其與王某某解除婚姻關系而消除。被告楊某某與王某某離婚后，原告楊某隨母親王某某生活，被告楊某某未支付原告楊某任何撫養費用，原告楊某在父母離婚后生活、教育、醫療費用增加，其母親王某某無土地、無職業，生活困難，單方撫養楊某確屬困難，被告楊某某有固定工作，有經濟收入，應當負擔原告楊某必要的生活費、教育費、醫療費。綜合考慮原告楊某生活實際需要、居住地生活水平以及王某某、楊某某的負擔能力，酌定被告楊某某每月負擔原告楊某撫養費400元，付至楊某年滿十八周歲止。對原告主張的從2007年離家至18周歲期間的撫養費，因2007年至原告楊某起訴期間的撫養費已經由其母親負擔，且在其父母的離婚糾紛判決中已經判定原告楊某由王某某撫養，撫養費自理，故原告主張該期間的撫養費，不予支持。賀蘭縣人民法院依法判決：被告楊某某給付原告楊某每月撫養費400元，自2013年12月起付至楊某18周歲止。一審法院判決后，原告楊某以撫養費過低為由，上訴至銀川市中級人民法院，銀川市中級人民法院二審后認為原判撫養費過低，故作出判決將撫養費調整為每月600元。

　　典型意義

　　該起案件是一起典型的撫養費糾紛案件。現實生活中，因一方離家出走或其他原因無法聯系的離婚案件在審判實踐過程中比較常見，這就會因為一方缺席，導致婚姻關系及與之相關的子女撫養問題、財產分割等問題不能準確查清和判定，不僅給法院的審判工作帶來后患，而且也不利于全面保護當事人的合法權益。本案中，楊某起訴要求其父楊某某不僅支付起訴后至年滿18周歲期間的撫養費，而且要求支付離家出走后至起訴前的撫養費，類似的訴訟請求在撫養費糾紛案件中比較常見。我國婚姻法明確規定，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母支付撫養費的權利。在一方無法聯系的婚姻家庭案件中，孩子該項權利的行使、放棄，往往由實際撫養孩子的父母一方所決定，如不及時行使，便會因為有權利行使而不行使該權利，造成訴前期間該項請求權的放棄，就會導致實際撫養孩子的一方父母不論是在精力上，還是在經濟上往往都要獨自承擔。（銀川市中級人民法院）