戀愛同居，女方懷孕后執(zhí)意生下孩子，惹來一場非婚生子女撫養(yǎng)費糾紛的官司。近日，杭州市下城法院受理了一起未婚生子引發(fā)的撫養(yǎng)費糾紛案件。雖然案件背后涉及情況較復雜，但下城法院本著“以人為本、司法為民”的司法理念，依法判決了這起非婚生子女的撫養(yǎng)費糾紛案。

　　執(zhí)意生子，男方拒不支付撫養(yǎng)費

　　2012年，向某與郭某在廣東相識，隨后戀愛、同居。2014年，向某懷孕，在佛山某醫(yī)院生下孩子向某某。孩子出生后隨母親向某生活，郭某始終未支付過孩子的撫養(yǎng)費。無奈下，向某向下城法院起訴，要求孩子的生父郭某每月支付撫養(yǎng)費20000元，至孩子能獨立生活為止。

　　為什么郭某會拒不支付撫養(yǎng)費呢？

　　郭某在法庭上聲稱，他與向某之間并未建立真實的戀愛關系，只是相識，兩人在一起時間不長，并且自己得知向某懷孕后，多次要求向某不要把孩子生下來，但向某堅持孩子與郭某無關，執(zhí)意要生下孩子。因此，在孩子出生后，郭某認為孩子與自己沒有血緣關系，拒不支付孩子的撫養(yǎng)費。

　　對此，向某向法院提交了兩人戀愛時的合影，以及戀愛期間郭某為自己辦的暫住證、醫(yī)保卡、社保卡、簽證材料等，來證明兩人之間的戀愛關系，孩子向某某與郭某之間的親子關系。

　　為證血緣，女方主動要求親子鑒定

　　在案件審理過程中，由于郭某否認自己與向某曾經的戀愛關系，并且懷疑自己與向某所生孩子向某某之間的親子關系。為證明兩人之間確實存在血緣關系，向某主動申請進行親子鑒定，但郭某卻不愿意配合。在法官的解釋勸導下，同時考慮到若不配合親子鑒定，所導致的不利后果將由自己承擔，郭某最終還是同意與向某某進行親子鑒定。

　　休庭之后，雙方前往浙江大學司法鑒定中心，進行親子鑒定。鑒定結果為郭某與孩子的親子關系匹配度為99.9%。在科學的鑒定下，郭某最終認可了與向某某之間的親子關系。

　　對撫養(yǎng)費數(shù)額爭議不休難達一致

　　雖然郭某承認孩子是自己親生的，但對向某要求的每月20000元撫養(yǎng)費卻有話說。郭某拿出了自己的工資表和繳稅證明，說明自己的收入無法負擔向某所要求的撫養(yǎng)費金額。并且，郭某認為自己和向某并不是長期同居，孩子的出生是向某精心設計，違背自己和家人的意愿的結果。因此向某應該按照自己之前懷孕時的承諾，自行承擔孩子的一切費用。

　　為了證明郭某確有支付撫養(yǎng)費的能力卻拒不支付，向某向法院提交了郭某作為多家公司法定代表人的企業(yè)信息系統(tǒng)查詢結果。郭某卻辯稱自己才20多歲，在這些公司只是掛名，不可能有實際的控制權和分紅。

　　雖然孩子的出生違背了郭某的意愿，但終究郭某是孩子的親生父親。據(jù)此，法官根據(jù)我國婚姻法的相關規(guī)定，認定郭某對孩子有撫養(yǎng)教育的義務。向某某雖然是非婚生子，但享有與婚生子女同等的權利。郭某作為不直接撫養(yǎng)孩子的生父，應該負擔孩子的生活費和教育費，直至孩子能獨立生活為止。向某要求郭某支付撫養(yǎng)費，于法有據(jù)。但向某要求的數(shù)額過高，法院對過高部分不予支持。

　　最終，法官判決郭某每月按時支付向某孩子的撫養(yǎng)費1000元。

　　法官提示

　　如今社會發(fā)展速度快，個人教育及思想成熟周期也隨之拉長，許多年輕人對于戀愛同居的態(tài)度較為隨意，但未婚生子，可能面臨更多的婚姻和家庭糾紛。男女雙方在選擇同居和結婚生子時應持謹慎態(tài)度。

　　我國婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。遇到類似本案中的情況時，也要學會運用法律武器來維護自己和孩子的權益。