男子雇傭的貨車司機在運貨途中發生交通事故，致使行人高位截癱，二級傷殘。作為車主依法應承擔連帶責任，但其不僅在領取保險理賠款后拒不賠償，而且還將肇事車輛予以轉賣玩起“失蹤”，逃避執行十余年。近日，嘉峪關市城區人民法院以拒不執行判決、裁定罪判處郝富榮有期徒刑二年，緩刑二年。 

　　2004年12月，郝富榮雇傭的司機郝某清駕駛郝富榮所有的重刑貨車，在甘肅省嘉峪關市迎賓路附近發生交通事故，致行人張某娥左下肢截肢、右下肢大腿高位截癱，經鑒定為二級傷殘，駕駛員郝某清負事故全部責任。其后，張某娥向法院起訴，要求車主郝富榮和駕駛員郝某清賠償有關損失。2006年1月，甘肅省高級人民法院終審判決郝富榮、郝某清連帶賠償張某娥各項損失共計490977.43元。判決生效后，張某娥向原嘉峪關市人民法院申請強制執行。執行過程中，郝富榮于2006年4月支付6.7萬元后即長期下落不明。 

　　執行法院后來經調查了解到，事故發生后，郝富榮曾于2005年6月22日從中國人保白銀分公司轉賬領取保險賠償款218686元，其中含第三者損失16萬元；同年6月28日，郝富榮將肇事貨車以13萬元的價格轉賣給他人，并辦理了過戶手續。執行法院認為，郝富榮的行為涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，遂于2014年11月將有關線索向當地公安機關移送。公安機關決定立案偵查后，將郝富榮列為上網追逃對象，并迅速將其抓獲。懾于法律威嚴，郝富榮在被公安機關抓獲后、檢察機關對其提起公訴前，將剩余未履行的528012元賠償款全部支付。 

　　嘉峪關市城區人民法院對郝富榮被指控犯拒不執行判決、裁定罪一案作出判決，認定被告人郝富榮有能力執行法院判決而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，考慮到其歸案后認罪態度較好，并已將賠償款履行完畢，依法可從輕處罰，判處有期徒刑二年，緩刑二年。此案對于維護司法權威、共筑誠信社會具有重大的現實意義。 

　　【典型意義】

    被執行人郝富榮作為交通事故車輛的車主，經生效判決確認應與駕駛員共同對傷者承擔連帶賠償責任，但其領取保險理賠款后，還將肇事車輛予以轉賣，攜款隱匿行蹤，應認定為有能力執行而拒不執行。郝富榮轉移資產、逃避執行時間長達十年，終究不能逃脫法律對其應有的制裁。